Глава комитета арбитров ФИФА Пьерлуиджи Коллина прокомментировал работу судейской бригады в матче 1/8 финала чемпионата мира-2026 между сборными Аргентины и Египта. Особое внимание было уделено двум эпизодам, вызвавшим широкий резонанс: отмененному голу египетской команды и моменту перед третьим мячом аргентинцев, сообщает ЕвроСпорт со ссылкой на FIFA.
Почему VAR отменил гол Египта
По словам Коллины, после каждого забитого мяча видеоассистенты проверяют не только сам момент удара, но и всю атакующую фазу, которая предшествовала голу. Если в ходе этой атаки фиксируется нарушение, повлиявшее на развитие эпизода, VAR может рекомендовать главному арбитру пересмотреть момент у монитора.
Именно такая ситуация, как отметил представитель ФИФА, произошла в матче Аргентина — Египет.
Коллина объяснил, что в эпизоде с отмененным голом египетский полузащитник Марван Аттия наступил на ногу защитнику сборной Аргентины Лисандро Мартинесу. Судейский комитет ФИФА расценил этот контакт как нарушение правил.
«Фол остается фолом. Если главный арбитр не увидел нарушение в динамике, VAR имеет право вмешаться», — заявил Коллина.
ФИФА не ограничивает VAR расстоянием или временем
Коллина отдельно подчеркнул, что правила видеопросмотра не устанавливают фиксированных ограничений по расстоянию от ворот или по времени между нарушением и последующим голом.
Это означает, что если фол произошел в начале атаки, но был связан с ее дальнейшим развитием, эпизод все равно может стать основанием для отмены взятия ворот.
В ФИФА считают, что такой подход позволяет оценивать всю результативную фазу владения мячом, а не только финальное действие перед голом.
Третий гол Аргентины: почему нарушение не зафиксировали
Еще один спорный момент возник перед третьим голом сборной Аргентины. В штрафной площади Египта столкнулись Мохаммед Салах и Хулиан Альварес, после чего египетская сторона ожидала вмешательства арбитра.
Коллина объяснил разницу между двумя типами контакта. По его словам, наступ на ногу соперника квалифицируется как нарушение правил. Однако если футболист сначала играет в мяч, а затем происходит обычный игровой контакт, такой эпизод не обязательно должен наказываться фолом.
Именно этим принципом, по версии судейского комитета ФИФА, руководствовалась бригада арбитров при оценке эпизода с участием Салаха и Альвареса.
Коллина защитил работу арбитров на турнире
Глава комитета арбитров ФИФА признал, что в отдельных решениях всегда остается элемент субъективной оценки. При этом он подчеркнул, что ФИФА удовлетворена тем, как судьи применяли этот подход на протяжении чемпионата мира-2026.
Матч Аргентина — Египет стал одним из самых обсуждаемых в плей-офф турнира именно из-за работы VAR. Решение отменить гол сборной Египта вызвало споры среди болельщиков и экспертов, однако в ФИФА настаивают, что вмешательство видеоассистентов соответствовало действующему протоколу.
Читайте также: Испания — Бельгия: онлайн-трансляция матча 1/4 финала ЧМ-2026, где смотреть игру.
