Прошлая международная пауза для сборной Украины завершилась успешно по результату, но оставила за собой громкую дискуссию. Артём Довбик, главный бомбардир команды и один из символов нынешнего поколения, получил травму и пропустил решающие матчи против Франции и Исландии. Логичным казалось бы вызвать лучшего снайпера УПЛ Филиппа Будковского, но Сергей Ребров предпочёл обойтись без замены и играть всего с двумя центрфорвардами. Победа над исландцами и выход в плей-офф слегка приглушили волну критики, но вопрос никуда не исчез. Действительно ли тренер всё сделал правильно, или отказ от вызова Будковского — симптом более глубокой проблемы в системе отбора игроков? Материал подготовила редакция euro.com.ua.
Быстрые ссылки
Травма Довбика и решение штаба: почему третьего форварда не позвали
Сюжет начался с того, что Довбик, лучший бомбардир прошлого сезона УПЛ и одна из ключевых фигур атаки, оказался вне заявки перед важнейшими матчами осени. В распоряжении Реброва фактически осталось два центрфорварда, и вместо того, чтобы оперативно дозвать ещё одного нападающего, штаб оставил состав без изменений. Формально результат оправдал такой подход: сборная выиграла, а выход Романа Яремчука по ходу встречи с Исландией стал одним из ключевых факторов успеха. Однако сам факт игнорирования лучшего снайпера чемпионата Украины вызвал закономерные вопросы. Эксперты и болельщики розошлись во мнениях: одни поддерживают тренера, другие считают отказ от Будковского проявлением закрытости сборной.
Аргументы в пользу Реброва: статистика, возраст и баланс в атаке
Если отбросить эмоции, у тренерского штаба есть свои логичные доводы. Статус «лучшего бомбардира УПЛ» звучит громко, но в текущем сезоне Будковский возглавляет гонку с шестью забитыми мячами — это хорошая, но не выдающаяся цифра для центрфорварда. По сути, это нормальная результативность на дистанции 977 минут, а не показатель доминирующего снайпера. В сравнении с Довбиком разрыв огромен: в последнем сезоне в Украине Артём забил 24 гола, и даже с учётом недавнего спада это другой уровень. Плюс опыт работы под руководством тренеров вроде Мичела, Гасперини и Раньери только усилил его прогресс.
Не стоит забывать и про возраст. Будковскому скоро исполнится 34 года, а переход в «Зарю» стал уже одиннадцатым в его насыщенной карьере. У него были периоды расцвета и провалы — от удачных отрезков в «Заре» и «Десне» до неудач в Бельгии и Франции, а затем падения до Первой лиги. Сборная — это вершина пирамиды, и тренеры часто предпочитают держать в обойме либо игроков пика карьеры, либо молодых футболистов с перспективой. В логике Реброва есть рациональне зерно: даже в роли запасного лучше давать минуты тем, кто может пригодиться команде не только здесь и сейчас, но и через несколько лет.
Атака, которая и так работает: роль Яремчука и стабильности
Отдельная линия — это вопрос баланса. Нападение сборной сейчас один из немногих компонентов, который более-менее стабильно функционирует. Роман Яремчук уже давно превратился в типичного «игрока сборной»: даже когда в клубе у него не всё складывается, в футболке национальной команды он регулярно выдаёт качественные матчи. Его готовность выходить на замену, отрабатывать объём и решать эпизоды — это редкий ресурс. В таких условиях внедрение ещё одного форварда может, по мнению тренерского штаба, не усилить, а нарушить сложившийся баланс. Реброву нужно удерживать тонкую грань між ротацией и стабильностью, а риск «перекрутить» атакующую линию тоже існує.
Чем отвечают сторонники Будковского: влияние на игру и фактор опыта
Сторона Будковского напоминает: оценивать его вклад исключительно по голам некорректно. В «Заре» он не только забивает, но и выполняет огромный объём работы на чужой трети поля — цепляется за мячи, открывает зоны для партнёров, стягивает на себя защитников. Именно в связке с ним ярче раскрываются новички-иностранцы и молодые арендаторы из топ-клубов, вроде Слесара или Анджушича. Для Виктора Скрипника возвращение в «Зарю» во многом стало комфортным именно потому, что у него на поле появился своего рода «играющий тренер», который ведёт за собой линию атаки. Такой тип форварда мог бы дать сборной иной, более силовой и позиционный вариант игры, которого сейчас нет.
Кроме того, аргумент про возраст не виглядає переконливым у контексте сучасного футболу. Мир давно звик до того, що 33–34 роки не є вироком для гравця топ-рівня: Мессі, Джеко, Модрич і багато інших доводять, що досвід іноді важливіший за швидкість. При правильній підготовці та сучасних методиках відновлення форвард може підтримувати високий рівень ще багато сезонів. Прихильники виклику Будковского справедливо зауважують: якщо гравець знаходиться в чудовій формі «на зараз», то варто оцінювати саме цей момент, а не абстрактну дату в паспорті. Иногда сборной нужен не долгосрочный проект, а игрок, который поможет здесь и сейчас в одном конкретном цикле.
Ключевые аргументы сторонников Будковского
- он усиливает не только голами, но и организацией атак;
- помогает партнёрам раскрывать свой потенциал в нападении;
- находится в одной из лучших форм карьеры по уровню уверенности и влияния на игру;
- опыт выступлений в разных лигах добавляет гибкости и вариативности;
- его можно использовать как точечное решение на конкретный отрезок, не строя вокруг него долгосрочную систему.
«Закрытый клуб» сборной: как формируется обойма Реброва
История с Будковским подсветила более широкую проблему: ощущение, что сборная Украины превращается в закрытый клуб для ограниченного круга игроков. В текущем созыве костяк составляют футболисты, которые уже давно в команде и накопили по несколько десятков матчей. Шапаренко, для которого матч с Исландией стал 48-м, при этом только восьмой по количеству игр за сборную. Ещё выше по этому параметру стоят Матвиенко, Малиновский, Яремчук, Цыганков, Забарный, Миколенко и Караваев. Если добавить временно травмированных Ярмоленко и Зинченко, вырисовывается почти полноценный состав, где конкуренция внутри давно устаканилась.
На другом полюсе — группа игроков с опытом меньше десяти матчей, которых в последнем созыве оказалось семь. Среди них Волынец, вызванный во многом из-за травмы Лунина, перспективный Ярмолюк, «вечный резервист» Бондар, вратарь Ризнык с похожей ситуацией, Назарина, который получил шанс только после перехода в «Шахтёр», а также Михавко и Волошин, появившиеся в заявке на фоне травм лидеров. Для многих из них сборная пока больше статус и аванс доверия, чем реальная роль. На этом фоне решение не звать лидера УПЛ выглядит частью общей тенденции — осторожного, почти консервативного отношения к обновлению состава.
Нужна ли сборной встряска или точечные изменения
2025 год сборная завершает без реального притока новых лиц, и это факт, который сложно игнорировать. Формальные дебюты нескольких игроков мало что меняют, если тренер не готов системно давать им минуты. С одной стороны, жёсткая вера в костяк помогает тримати стабільність і результат, з іншого — ризикує законсервувати розвиток команди. История Будковского в этом контексте становится не столько спором о конкретном нападающем, сколько символом более широкого вопроса: насколько сборная готова реагировать на форму игроков в чемпионате и открывать двери тем, кто реально тащит свои клубы. Ответ на него во многом визначить, якою буде національна команда в наступні роки — сміливою та гнучкою чи обережною та закритою.
Напомним, мы также писали о том, что ждёт сборную весной в Плей-офф ЧМ-26.
