Европейская футбольная ассоциация (УЕФА) оказалась в центре громкого судебного скандала. Чилийская спортивная консалтинговая компания MatchVision подала на неё иск на сумму более 20 миллионов евро. Истцы утверждают, что организация незаконно использовала запатентованный ими формат турнира, который с 2024 года применяется в Лиге чемпионов, Лиге Европы и Лиге конференций. Судебный процесс уже набирает обороты и может стать самым необычным делом в истории футбольного права. Материал подготовила редакция euro.com.ua.
Быстрые ссылки
Как начался конфликт
Компания MatchVision начала разбирательство ещё весной 2025 года, подав документы в один из коммерческих судов Мадрида. Именно этот суд недавно фигурировал в громком деле Европейской Суперлиги, где также рассматривались претензии к УЕФА. Однако в сентябре иск был передан в Лозанну, где находится штаб-квартира организации. Пока УЕФА официально не получила уведомление, но после этого у неё будет 20 рабочих дней на ответ.
По данным чилийской стороны, спор касается интеллектуальных прав на систему лиговой фазы — нового формата еврокубков, где 36 команд играют в единой таблице по швейцарской модели. Каждая команда проводит по восемь матчей против разных соперников, а жеребьевка проводится лишь один раз.
Что именно требует MatchVision
MatchVision утверждает, что её основатель Леандро Шара запатентовал подобную систему ещё в 2006 году. По его словам, в 2013-м компания даже представляла свою разработку представителям УЕФА на спортивных конференциях. Более того, ФИФА якобы признала этот формат интеллектуальной собственностью MatchVision.
Шара требует от УЕФА компенсацию в размере 20 миллионов евро, а также лично для себя — 200 тысяч евро. Кроме того, истцы настаивают на начислении процентов за три сезона, что может увеличить сумму иска. В компании уверены, что именно их идея легла в основу реформы еврокубков, начатой после кризиса с проектом Европейской Суперлиги в 2021 году.
Возможные последствия для футбольной Европы
Если суд признает правоту MatchVision, это может привести к масштабным последствиям. УЕФА, возможно, придется не только выплатить компенсацию, но и официально указать авторство чилийской компании при использовании лигового формата. Это станет прецедентом для всей спортивной индустрии, где границы между идеями и их реализацией часто размыты.
Впрочем, юристы сомневаются, что у истцов достаточно доказательств, ведь формат турниров часто подвергается модификациям и считается общественным достоянием футбольной культуры.
Леандро Шара: «Они украли мою идею»
Сам Леандро Шара называет себя «разработчиком математических алгоритмов, применяемых в спорте». Он утверждает, что именно его система корзин легла в основу нового формата еврокубков, и обвиняет УЕФА в «осознанном присвоении» интеллектуальной собственности.
«Это присвоение интеллектуальной собственности, совершенное публично во время жеребьевки в августе 2024 года, вынуждает нас действовать», — заявил Шара. По его словам, MatchVision обладает техническими регистрациями и свидетельствами, подтверждающими авторство.
Основные требования и аргументы MatchVision
- Признание авторства Леандро Шары как разработчика системы лиговой фазы.
- Выплата 20 миллионов евро компенсации и дополнительных процентов.
- Возможное расширение иска на третьи стороны, которые участвовали в внедрении формата.
Ответ УЕФА: «Безосновательные обвинения»
Пока УЕФА официально не комментирует новое дело. Однако ранее представитель организации заявил, что подобные претензии «в лучшем случае безосновательны» и что «это просто ещё один пункт в списке беспочвенных заявлений». В УЕФА уверены, что действовали в рамках своих прав и не нарушали никаких патентов.
Внутренние источники сообщают, что организация готова защищать свою позицию в суде, хотя считает иск «едва ли стоящим усилий». Тем не менее, юридический отдел уже готовит ответное заявление для швейцарского суда.
Судебная битва, которая может изменить правила игры
История с MatchVision показывает, насколько тонкой может быть грань между вдохновением и плагиатом в мире спорта. Если УЕФА проиграет дело, последствия могут быть колоссальными: возможен пересмотр всей системы еврокубков и новые требования со стороны других разработчиков спортивных концепций.
Юристы отмечают, что подобные иски становятся всё более частыми, ведь спортивные технологии и аналитика развиваются стремительно, а интеллектуальная собственность в этой сфере пока слабо регулируется.
Напомним, мы также писали про подробный обзор игры Шахтер — Динамо.
