Бой Усик — Рико Верховен официально останется в статистике победой Александра Усика техническим нокаутом: Ближневосточная профессиональная боксерская комиссия отклонила протест нидерландского спортсмена и отказалась пересматривать результат поединка. При этом проверка подтвердила ключевой аргумент команды Верховена — финальный гонг одиннадцатого раунда прозвучал до того, как рефери Марк Лайсон окончательно просигнализировал об остановке боя, сообщает редакция ЕвроСпорт со ссылкой на Sport.ua.
Комиссия, однако, не признала временное несоответствие достаточным основанием для аннулирования победы Усика, изменения результата на «без решения» или передачи исхода судьям. В итоговом постановлении действия рефери были оценены прежде всего с позиции безопасности спортсмена: Лайсон заявил, что к моменту вмешательства уже увидел достаточно признаков того, что Верховен не способен безопасно продолжать поединок. Таким образом, комиссия разделила два вопроса — точность соблюдения хронометража и обоснованность медицинско-спортивного решения арбитра.
Поединок Александра Усика и Рико Верховена состоялся 23 мая 2026 года возле пирамид Гизы в Египте. Украинский чемпион победил техническим нокаутом в одиннадцатом раунде после драматичной концовки, вызвавшей споры среди боксеров, тренеров и болельщиков.
За несколько десятков секунд до завершения раунда Усик отправил Верховена в нокдаун точным ударом снизу. Нидерландец поднялся до окончания отсчета, после чего судья позволил вернуть ему капу и возобновил бой. Усик сразу пошел вперед и провел серию атак, а Лайсон вмешался в момент, когда раунд уже завершался.
Официально остановка была зафиксирована на отметке 2:59 одиннадцатого раунда — за секунду до гонга. Однако просмотр видеозаписей и показания хронометриста стали основанием для вывода, что звуковой сигнал мог прозвучать раньше физического жеста рефери об окончании поединка.
Команда Верховена настаивала, что после гонга арбитр уже не должен был останавливать бой на основании эпизода завершившегося раунда. По версии нидерландской стороны, спортсмен сохранил координацию, понимал происходящее и имел право выйти на заключительную трехминутку.
Основные выводы комиссии:
- гонг, завершавший одиннадцатый раунд, прозвучал до окончательного жеста рефери;
- хронометрист подтвердил временное несоответствие;
- нарушение признано процедурным, а не определяющим результат поединка;
- медицинский осмотр не выявил у Верховена признаков дезориентации после боя;
- доказательств предвзятости, сговора или неправомерного влияния на рефери не обнаружено;
- решение Марка Лайсона было принято исходя из оценки безопасности боксера;
- протест команды Верховена отклонен;
- победа Александра Усика техническим нокаутом остается в силе.
| Пункт протеста | Вывод комиссии |
|---|---|
| Остановка произошла после гонга | Временное несоответствие подтверждено |
| Верховен мог продолжать бой | Медики не выявили дезориентации, однако рефери оценивал ситуацию непосредственно в ринге |
| Результат необходимо аннулировать | Оснований для отмены технического нокаута не установлено |
| Бой должен перейти к подсчету карточек | Комиссия отказалась передавать результат судьям |
| Действия рефери были предвзятыми | Доказательств предвзятости не найдено |
| Требование команды Верховена | Отклонено полностью |
Рико Верховен сообщил, что официальное решение было получено 16 июня. По его словам, выводы комиссии подтвердили сразу два существенных обстоятельства: гонг прозвучал до того, как рефери развел боксеров, а врач у ринга не зафиксировал у нидерландца спутанности сознания или потери ориентации.
Верховен подчеркнул, что не оспаривает мастерство Усика и не пытается обесценить выступление украинца. Его претензия касается исключительно процедуры завершения боя и утраченной возможности провести двенадцатый раунд.
«Я уважаю Александра и его команду. Он великий чемпион. Но болельщики были лишены двенадцатого раунда и честного завершения боя» (Рико Верховен — в заявлении после получения решения комиссии 16 июня 2026 года).
Нидерландец призвал организовать немедленный реванш. Он считает, что повторная встреча должна снять вопросы, возникшие после первой остановки, и дать обоим спортсменам возможность завершить противостояние без спорного судейского эпизода.
Судейские карточки также объясняют, почему команда Верховена добивалась пересмотра с особой настойчивостью. Перед одиннадцатым раундом двое судей оценивали бой вничью — 95:95, еще один отдавал преимущество Верховену со счетом 96:94. Нокдаун в одиннадцатой трехминутке, вероятно, вывел бы Усика вперед как минимум на части карточек, однако окончательный результат при подсчете очков невозможно установить без официальных оценок незавершенного раунда.
Решение комиссии не означает, что рефери полностью соблюдал процедуру. Оно означает другое: нарушение момента остановки не было признано достаточно существенным, чтобы изменить юридический и спортивный итог встречи. В профессиональном боксе арбитр обладает широкими полномочиями остановить поединок, если считает, что один из участников больше не может эффективно защищаться либо подвергается чрезмерному риску.
Комиссия приняла объяснение Лайсона, который указал, что видел достаточно для вмешательства еще до финального сигнала. Его физический жест мог последовать уже после гонга, но внутреннее решение об остановке, согласно позиции арбитра, было принято раньше.
Именно эта трактовка стала центральной для сохранения результата. Комиссия сочла, что судья не продолжал оценивать ситуацию после окончания раунда, а лишь завершил уже начатое вмешательство. Команда Верховена с такой логикой не согласилась, поскольку на видеозаписи спортсмен остается на ногах и реагирует на происходящее.
Что произошло в бою Усик — Верховен
Верховен, много лет доминировавший в тяжелом весе кикбоксинга GLORY, проводил первый профессиональный боксерский поединок. Несмотря на ограниченный опыт именно в боксе, он сумел навязать Усику физически тяжелое противостояние и успешно работал в стартовых раундах.
Украинец постепенно изменил рисунок боя, увеличил темп и стал чаще находить цель во второй половине встречи. К одиннадцатому раунду Верховен заметно замедлился, а Усик получил возможность проводить более длинные комбинации.
Решающим стал левый апперкот, после которого нидерландец оказался на настиле. Верховен поднялся, прошел отсчет и получил разрешение продолжить. Последовавшая атака Усика и вмешательство рефери сформировали официальный итог — технический нокаут на отметке 2:59.
Медицинский отчет после боя подтвердил, что состояние Верховена было стабильным. Сам по себе этот вывод, однако, не доказывает, что остановка была неправильной: медицинская оценка проводится после эпизода, тогда как рефери должен принимать решение непосредственно во время атаки, не располагая возможностью изучать повтор.
После отклонения протеста официальная статистика Усика не изменится, а чемпионский статус украинца сохраняется. Верховен не получит поражение, отмененное или замененное на результат «без решения».
Вопрос о реванше остается предметом переговоров, а не частью постановления комиссии. Для его проведения потребуются договоренности команд, промоутеров, санкционирующих организаций и владельцев телевизионных прав. Кроме того, на очередность следующих боев Усика могут повлиять обязательства перед претендентами по линиям чемпионских организаций.
Юридически спор завершен: протест отклонен. Спортивная дискуссия, вероятно, продолжится, поскольку решение одновременно подтвердило аргумент Верховена о гонге и отказалось признать этот факт основанием для пересмотра результата. Победа Александра Усика над Рико Верховеном техническим нокаутом остается официальной.
Читайте новости спорта Украины и мира, а также полезную информацию для здоровья, советы для спортсменов, объяснение медицинских показателей, факты о тренировках, питании, восстановлении организма и другие интересные материалы на каждый день— интересно почитать каждый день: Ломаченко подписал контракт с ВСУ. Как ему удалось уволиться?
